Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.11.2025Справа № 910/11895/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 3572789, 93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 на 12:20 год.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкладення підготовчого засідання на 09.12.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 03.11.2025
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 131492972, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11895/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: