Court ruling № 131492829, 03.11.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/166/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 908/2478/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (вул. Чикаленко Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024; код ЄДРПОУ 14361575)

До відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА (вул. Генкіна, буд. 30, с.Плодородне (с. Райхенфельд), Мелітопольський район, Запорізька область, 72040; код ЄДРПОУ 20476578)

2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про стягнення 21 603 250,16 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бендюг І.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 02.09.2024, свідоцтво серії КС № 6957/10 від 05.09.2018;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2478/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 30.10.2025 № 908/2478/25 задоволено заяву Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистеми Електронний суд ЄСІКС. Судові засідання, призначені по справі № 908/2478/25 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідачів 1-4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення на адресу реєстрації відповідача-4 відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 1-4 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 03.11.2025 запропонованих ухвалою суду від 14.10.2025 № 908/2478/25 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів 1-4 до суду не надійшло.

03.11.2025 до суду повернулась ухвала від 14.10.2025 № 908/2478/25, яка надіслана на адресу реєстрації відповідача-4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) з відміткою Укрпошти «невірна адреса». Проте, вказана адреса зазначена у відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру за № 1872759 від 09.10.2025.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 24.11.2025 об 11 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 24.11.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повідомити відповідачів про відкладення підготовчого засідання шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення на адресу реєстрації відповідача-4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3. Відповідачам завчасно до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі Електронний суд задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

4. Повторно запропонувати відповідачам у строк до 13.11.2025: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву протягом 5 днів відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду та відповідачам письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачам у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копії заперечень на відповіді на відзиви, докази направлення надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков