№ 13149248, 30.11.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

№3-3009\2010

П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, освіта вища, працює директором ТОВ «Техносінтез” , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено, 06 жовтня 2010 року в результаті невиїзної перевірки, яка була проведена старшим державним податковим ревізором інспектором відділу відшкодування податку на додану вартість - ТОВ «Техносінтез», юридична адреса: АДРЕСА_2, було виявлено, порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки №2136\07004\32134561 від 30.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні нього та пояснив, що висновок встановлений актом перевірки від 06.10.2009 року , про порушення порядку ведення податкового обліку є необґрунтованим, оскільки 30.08.2010 року ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова була проведена «Документальная невиїзна перевірка податкової декларації НДВ ТОВ «Техносінтез» за червень 2010 року.». За результатами було складено та підписано акт № 2136/07-004/32134561 від 30.08.2010 г.

06.10. 20010 г. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 878 серія КР № 258840, в якому передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

02.09.2010 року на адресу ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова були направлені заперечення до акту перевірки.

17.09.2010 г. на адресу підприємства ТОВ «Техносінтез» надійшла відмова в задоволенні «Заперечень до акту невиїзної перевірки» ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова (копія листа №4677/10/07-011 від 07 .09. 2010 р. ).

17.09.2010 г. ТОВ «Техносінтез» отримало налогове повідомлення - рішення №0000400700/0 від 10.09. 2010 року.

27.09.2010р ТОВ «Техносінтез» направило на адресу ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова «Скаргу про скасування податкових повідомлень рішень » № 463 від 27 .09. 2010 р.

22.10.2010 г. на адресу ТОВ «Техносінтез» від ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова надійшло «Рішення про продовження строку розгляду первинної скарги» № 5764/10/25-010 від 14.10.2010 р., в якому сказано, що термін розгляду скарги продовжено до 22.11.2010 року. В подальшому, ОСОБА_1, подано скаргу до вищестоящої ДПІ.

Таким чином, на час розгляду даної адміністративної справи в ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова та вищестоящому ДПІ на розгляді перебуває скарга ТОВ «Техносінтез», а тому підстави для встановлення порушень відсутні.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративноі відповідальності - ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 5.2.4. Закону Украіни № 2181 “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

ТОВ «Техносінтез» було подано скаргу, у встановленому Законом порядку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, про що свідчить копії відповідних документів, які залучені до матеріалів справи .

На цей час рішення за зверненнями ТОВ «Техносінтез» про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним не розглянуто.

Суд вважає, що робити висновок, про порушення директором ТОВ «Техносінтез» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобовязання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: