Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/11233/25
Провадження №2-н/646/2365/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2025 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
наказую:
1.Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП:згідно відповіді№1968103від 04.11.2025,особа зтакими реєстраційнимиданими вДРФО незареєстрована,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: згідно відповіді №1968180 від 04.11.2025, особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму заборгованості в загальному розмірі 42 336 (сорок дві тисячі триста тридцять шість) грн. 49 коп., яка складається з: 39 640, 42 грн.за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 30.09.2025; 1 052,40 грн.за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 30.09.2025; 1 370,25 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2022 по 30.09.2025; інфляційні втрати в сумі 196,25 грн. та 3% річних у розмірі 77,17 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП:згідно відповіді№1968103від 04.11.2025,особа зтакими реєстраційнимиданими вДРФО незареєстрована,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: згідно відповіді №1968180 від 04.11.2025, особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір в загальному розмірі 302,80 грн., в рівних частинах з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України (ч. 3ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Основ`янського районного суду міста Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В. Барабанова
Судовий наказ набирає законної сили: «___»______ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______ 20____ року
Суддя: В.В. Барабанова
The court decision No. 131491249, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/11233/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: