Court ruling № 131490501, 28.10.2025, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 394/477/25

н/п : 2/397/599/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в інтересах якого діє представник - Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк позовної давності для подання позову; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за договором №200500246 від 11.04.2016 у загальному розмірі 34640,78 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 передано матеріали справи за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (том 2 а.с. 108-109).

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 справу передано на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (том 2 а.с. 115-116).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (том 2 а.с. 121-122).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (том 1 а.с. 5).

Відповідач усудове засіданняповторно нез`явився,був належнимчином повідомленийпро час,дату тамісце розглядусправи,про причининеявки судуне повідомив,відзив неподав (том2а.с.106-107,128,132,137,140).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в інтересах якого діє представник - Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович