Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/16511/25
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Констракшн" до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Констракшн" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис №18/56/25 від 16.05.2025 року, яким зобов`язано негайно припинити проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з паркінгом та об`єктами інженерної інфраструктури зі знесенням існуючих споруд по вул. Тютюнників, 55-55-а у м. Львові», що знаходиться в межах історичного ареалу міста Львова й у межах охоронної (буферної) зони об`єкта «Львів, Ансамбль історичного центру», за відсутності погодженої центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.
Ухвалою суду від 14.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
29.10.2025 року представник відповідача подала заяву, в якій просить надати можливість брати участь у судовому засіданні у справі №380/16511/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Констракшн" до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправним та скасування припису, призначеному на 03 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та подальші судові засідання у справі №380/16511/25 проводити в режимі відеоконференції.
Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник відповідача скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити згадану заяву та проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
заяву представника Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити представника Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання відбудеться 03 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк В.Я.
The court decision No. 131473628, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/16511/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: