Дело № 1-1729
2010 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"01"декабря" 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.
при секретаре Колтур Я.С.
с участием прокурора Василенко С.А.
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 17.02.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 321 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, 12.12.2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 25.08.2010 года примерно в 09 часов 00 минут, проходя с тыльной стороны дома № 62, по ул. Гв. Широнинцев, в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал 2 верхушки, после чего, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, высушил и измельчил их, таким образом, незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), часть которой употребил, а оставшуюся часть поместил в газетный сверток и положил в задний правый карман своих джине, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
26.08.2010 года, примерно в 22 часов 00 минут ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома № 62 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, при личном досмотре в заднем правом кармане одетых на нём джине, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном состоянии, которое согласно заключения эксперта №2274 от 08.09.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,0289 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с предъявленным обвинением и доказательствами собранными по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого, и изучением материалов дела, касающихся его личности.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его отношение к содеянному.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести, однако тяжких последствий для общества от его совершения не наступило.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание помощи досудебному и судебному следствию.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим и судимости его не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На учете у психиатра и у нарколога не состоит, проведенной по делу наркологической экспертизой установлено, что он не нуждается в лечении от наркомании. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с последующим испытанием и возложением определенных обязанностей.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Судебные издержки за проведения химических экспертиз взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в размере 270 гривен 86 копеек с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области код 25574728, МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.
The court decision No. 13146972, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1729/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: