Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2025/3215/2012
Провадження № 1-кп/642/231/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.11.25 колегія суддів Холодногірського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:
В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.
29.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 03.11.2025 о 10-00 год. в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, вказуючи на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимогст. 85-3 КПК1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Згідно з ч. 2ст. 85-3 КПК 1960 рокувідеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
За таких обставин, з метою забезпечення участі захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, вважаємо клопотання адвоката таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.85-3, ст.46 КПК 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК Україн, колегія суддів -
постановила:
клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання у кримінальній справі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, яке призначено на 03.11.2025на10-00год., проводити за участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно, в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 131465261, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/3215/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: