Court ruling № 131464731, 03.11.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6460/25

Провадження №2/639/2176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа:Комунальний заклад охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отриману пенсію у розмірі 112081,94 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн..

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.09.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 прийнято до провадження цивільну справу. Призначено до судового розгляду.

09 жовтня 2025 року на адресу суду від виконуючого обов`язки начальника Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській областіЮлії Шатравканадійшла заява про закриття провадження у справі №639/6460/25 у зв`язку з тим, відповідачем перераховано переплату пенсії у загальній сумі 112081,91 грн., що свідчить про відсутність предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Україниможливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно заяви виконуючого обов`язки начальника Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській областіЮлії Шатравкапро закриття провадження у цивільній справі, відповідачем виконано зобов`язання платіжними дорученнями №257895934 від 14.08.2025 та №263454985 від 24.09.2025 внесено на рахунок Пенсійного фонду України переплачену пенсію у загальній сумі 112081,91. (а.с. 37-39).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченіст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжної інструкції №4700 від 01.05.2025 року позивачем Головним управліннямПенсійного фондуУкраїни вХарківській області сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттюз підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України,то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.255,260,261,353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадженняпо цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачуГоловномууправлінню Пенсійногофонду Українив Харківськійобласті (UA373004650000000025607308568 банк: ТА «Державний Ощадний Банк України», код ЄДРПОУ: 00035323) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №4700 від 25.08.2025 року у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя С.О. Рубіжний