Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 495/1715/24
Номер провадження 2-п/495/45/2025
03 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Топалової А.Л., за участю секретаря судового засідання Кісьової А.В., представника позивача Бондаренко Г.Є., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Асорті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі№ 495/1715/24за позовом Комунального підприємства "Асорті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 03.11.2025
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
The court decision No. 131458839, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 495/1715/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: