Справа № 2н - 455/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
24 грудня 2010 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В., розглянувши заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно – каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, яка складає 407 (чотириста сім) гривень 69 копійок.
Керуючись статтями 96, 102, 103 ЦПК України, Постановою № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, і водовідведення,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно –каналізаційного підприємства, яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Калініна, будинок 11, код 24673063, р/ р 26009301760109 у філії відділення ПІБ в м. Ізюм, МФО 351492, заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 407 (чотириста сім ) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито 25 гривень 50 копійок.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Суддя:
The court decision No. 13145771, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-455/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: