Court ruling № 131456550, 30.10.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2025м. СумиСправа № 920/894/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/894/25

за позовомПершого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, буд. 32, м. Суми, 40022)

до відповідачів: 1) Державного професійно-технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства (вул. 19 Серпня, буд. 61, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аль-Транс (вул. Рибалко, буд. 2, м. Суми, 40011)

про визнання недійсною угоди,

за участю представників сторін:

прокурор Луцик О.О.,

від позивача не з`явився,

від відповідачів не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсною угоду про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції № 17 від 01.04.2025, укладену між відповідачами.

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/894/25, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.08.2025, 11:00; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.06.2025 позивач подав пояснення (вх. № 3133 від 27.06.2025), в якому підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд проводити слухання справи без участі представника позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 34 хв. до 11 год. 25 хв. 12.08.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.08.2025 не відбулось. Ухвалою від 12.08.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.08.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 36 хв. до 11 год. 32 хв. 28.08.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.08.2025 не відбулось. Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.09.2025, 11:30.

11.09.2025 перший відповідач подав клопотання (вх. № 4752/25 від 11.09.2025), в якому просить суд провести підготовче засідання у справі без участі його представника.

11.09.2025 другий відповідач подав клопотання (вх. № 4753/25 від 11.09.2025), в якому просить суд провести підготовче засідання у справі без участі його представника.

У судовому засіданні 11.09.2025, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 09.10.2025, 14:00.

09.10.2025 перший відповідач подав клопотання (вх. № 5170/25 від 09.10.2025), в якому просить суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

09.10.2025 другий відповідач подав клопотання (вх. № 5172/25 від 09.10.2025), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 34 хв. до 14 год. 08 хв. 09.10.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.10.2025 не відбулось. Ухвалою від 09.10.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 30.10.2025, 11:00.

30.10.2025 прокурор подав клопотання (вх. № 5728, 2729 від 30.10.2025), в якому просить суд: 1) закрити провадження у справі № 920/894/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як спірна угода розірвана сторонами на підставі додаткової угоди № 1 від 30.10.2025; 2) повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2720 від 10.06.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоди про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції № 17 від 01.04.2025, укладеної між відповідачами.

Зазначена угода розірвана відповідно до додаткової угоди № 1 від 30.10.2025, укладеної між відповідачами, у зв`язку з чим прокурор зазначає про відсутність предмету спору.

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/894/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Сумська обласна прокуратура сплатила судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № 2720 від 10.06.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/894/25 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2720 від 10.06.2025, за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 2, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/894/25 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2720 від 10.06.2025.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складений 03.11.2025.

СуддяД.В. Вдовенко