Справа № 2-2479
2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.
з участю секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Зазначила, що з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2 . Позивачка з відповідачем спільно не проживає. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Донька мешкає з позивачкою. Сторони припинили сімейні відносини, не мешкають разом. Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення повноліття.
Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила стягнути аліменти на утримання доньки.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, заперечень не надав , з позовними вимогами згоден.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних стосунках. Від цих відносин народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.(а.с.2,4).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
Таким чином ,визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.174 ЦПК України, ст. 181,183 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Куп»янського району, Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 14 грудня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350, МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави -Ізюмське УДК в Ізюмському районі м.Ізюм, код ЄДРПОУ -24134350, МФО-851011, р\р № 31214259700012, код 22050000 в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя -:
The court decision No. 13145644, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2479\2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: