Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2025 Справа № 914/2880/25
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянув заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»
про виправлення описки у судовому наказі
у справі № 914/2880/25
за заявою: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (далі також заявник) (79005, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7; код ЄДРПОУ: 13804591)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» (далі також боржник) (79031, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 131; код ЄДРПОУ 41121029) про видачу судового наказу
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» заборгованості зі сплати коштів за користування місцями для розміщення рекламних засобів у розмірі 42 423,74 грн; 2 101,39 грн пені та 302,80 грн сплаченого судового збору.
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2025 року до Господарського суду Львівської області звернулося Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» заборгованості зі сплати коштів за користування місцями для розміщення рекламних засобів у розмірі 42 423,74 грн; 2 101,39 грн пені та 302,80 грн сплаченого судового збору.
22 вересня 2025 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/2880/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» заборгованість зі сплати коштів за користування місцями для розміщення рекламних засобів за договором на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів від 19 липня 2019 року № 13 за період з січня 2025 року по серпень 2025 року включно у сумі 42 423,74 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору.
29 вересня 2025 року Господарським судом Львівської області видано ухвалу, якою відмовлено Комунальному підприємству «Адміністративне-технічне управління» у видачі судового наказу в частині стягнення пені у розмірі 2 101,39 грн.
26 вересня 2025 року до суду від заявника - Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» надійшла заява (вх. №4076/25), у якій заявник просив виправити описку у судовому наказі від 22 вересня 2025 року у справі № 914/2880/25. Заяву подано з тих підстав, що в судовому наказі від 22 вересня 2025 року судом не вирішено питання про стягнення з боржника пені у розмірі 2 101,39 грн.
Однак суд звертає увагу, що питання про стягнення пені у розмірі 2'101,39 грн було вже вирішене ухвалою Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року, якою заявнику відмовлено у видачі судового наказу в цій частині. Таким чином, доводи заявника щодо невирішення питання про стягнення пені у судовому наказі від 22 вересня 2025 року є необґрунтованими, оскільки відповідне процесуальне рішення вже ухвалено.
А тому суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про виправлення описки у судовому наказі від 22 вересня 2025 року у справі № 914/2880/25 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бургарт Т.І.
The court decision No. 131455433, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2880/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: