Court ruling № 131455367, 03.11.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3276/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви:

Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код 00032767)

до

державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок 16, код 37199618)

про стягнення 53800 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 24.10.2025 Антимонопольним комітетом України сформовано позовну заяву про стягнення з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 53800 гривень пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем у встановлений термін штрафу накладеного відповідно до рішення Антимонопольного комітету України № 166-р від 17.04.2025 у справі № 126-26.13/26-22.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З інформації наявної у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив, що 24.10.2025 позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано позовну заяву, яка є тотожною позовній заяві у цій справі (справа № 911/3275/25).

Так, предметом позову в справі № 911/3275/25 є стягнення з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Антимонопольного комітету України пені в розмірі 53800 гривень нарахованої внаслідок несплати відповідачем у встановлений термін штрафу накладеного на підставі вищезгаданого рішення Антимонопольного комітету України у справі № 126-26.13/26-22.

При цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/3276/25 судом у справі № 911/3275/25 не було постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 5 ст. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Антимонопольного комітету України до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 53800 гривень пені повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 03.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник