Court ruling № 131455014, 03.11.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.11.2025Справа №910/14119/19

За позовомОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 додо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд"за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. приватного нотаріуса Валігури Ганни Валеріївни 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Веста"на стороні позивача: 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 провизнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд", в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати протокол №17/7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" від 22.08.2016;

- визнати недійсним та скасувати протокол №13/07 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" від 13.06.2017;

- визнати недійсним та скасувати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", затверджений протоколом №13/07 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" від 13.06.2017;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, яке вноситься учасником для формування статутного капіталу, виданий 10.04.2018, видавник: ТОВ "Армтек" та ТОВ "Армтекхолд".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення, статут та акт суперечать положенням законодавства України та порушують набуті позивачем як спадкоємцем права, які випливають з частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", що належала спадкодавцю - ОСОБА_8 .

Чергове судове засідання в межах підготовчого провадження призначено на 11.06.2020.

В підготовчому засіданні 11.06.2020 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №759/8866/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 клопотання ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі №910/14119/19 до вирішення справи №759/8866/18. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/14119/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 поновлено провадження у справі №910/14119/19; призначено підготовче засідання у справі №910/14119/19 на 05.06.2025; запропоновано учасникам справи надати пояснення по справі з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 05.11.2024 у справі №759/8866/18.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; зобов`язано учасників справи направити залученим третім особам 1, 2, 3 копії заяв по суті спору протягом п`яти днів з дня одержання ухвали; запропоновано залученим третім особам 1, 2, 3 у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору; запропоновано відповідачу-1 обґрунтувати позицію щодо правових підстав прийняття рішення Загальних зборів від 13.06.2017; запропоновано позивачу та відповідачу-1 надати листування останнього з нотаріусом щодо частки в товаристві з спадкової справи, а також листування позивача та відповідача-1 щодо такої частки; встановлено сторонам строк для надання заяв по суті спору з урахуванням висновків викладених у судових рішеннях у справі №759/8866/18 - до наступного засідання; відкладено підготовче засідання на 03.07.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 залучено приватного нотаріуса Валігуру Ганну Валеріївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; запропоновано приватному нотаріусу Валігурі Ганні Валеріївні надати пояснення щодо правових підстав проведення реєстраційної дії 16.06.2017 №10701050017028553 щодо зміни складу учасників товариства; встановлено відповідачу-1 строк для надання відзиву на позов - 10 днів; вирішено здійснити отримання акту приймання-передачі нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; залучено до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору з додатками; відкладено підготовче засідання на 24.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Веста" в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" надійшов відзив на позов, в якому відповідач-1 зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", за умови внесення державними реєстраторами змін до даних державного реєстру, документи, які стали підставою для внесення спірних змін, у тому числі і оскаржувані протоколи загальних зборів, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", затверджений протоколом №13/07 загальних зборів учасників від 13.06.2017, акт приймання-передачі нерухомого майна від 10.04.2018 оформлені з дотриманням вимог закону.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 відкладено підготовче засідання на 02.09.2025.

29.08.2025 через систему "Електронний суд" від приватного нотаріуса Валігури Ганни Валеріївни надійшли пояснення, в яких третя особа-4 зазначає, що проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань нею було здійснено відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань" на підставі: заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в реєстрі; примірника оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до реєстру; документа про сплату адміністративного збору; установчого документа юридичної особи в новій редакції - у зв`язку з внесенням змін, що містяться в установчому документі; примірника оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про перерозподіл часток, у зв`язку зі зміною складу учасників; оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі товариства) та 2 нотаріально засвідчені копії нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 30.09.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 23.10.2025.

В судове засідання 23.10.2025, в якому було розпочато розгляд справи по суті, з`явились представники позивача та відповідача-1.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 визнано явку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне засідання обов`язковою; попереджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачу-1 строк для надання копій матеріалів справи №759/8866/18, а позивачу для надання заяв по суті спору відповідача у цій справі, а також його відповідь на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів (в разі наявності) - 2 тижні; відкладено судове засідання на 18.11.2025.

Постановляючи протокольну ухвалу від 23.10.2025, суд виходив з наступного предметом розгляду у справі №910/14119/19 є встановлення наявності правових підстав для визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" №17/7 від 22.08.2016 і №13/07 від 13.06.2017, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", затвердженого протоколом №13/07 від 13.06.2017, та акту приймання-передачі нерухомого майна, яке вноситься учасником для формування статутного капіталу, виданого 10.04.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд".

Однак, у судовому засіданні 23.10.2025 представник відповідача-1 надавав суперечливі пояснення на питання суду, зокрема щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", на яких було прийнято оскаржувані рішення загальних зборів, мотивуючи це тим, що участь у таких зборах не брав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України обов`язком учасників є: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховую відсутність відповідей у представника відповідача-1 щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", на яких було прийнято оскаржувані рішення загальних зборів, суд дійшов висновку про необхідність виклику у наступне судове засідання учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є третіми особами 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Пунктом 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обов`язком учасників є з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відтак, при ухиленні від виконання вимог суду щодо явки в судове засідання до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 120, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на 18.11.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 їх явку в судове засідання визнано обов`язковою.

3. Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 їх попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко