Court ruling № 131453422, 03.11.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/93/25

ун. № 759/26099/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2021року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2021року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 759/26099/21, однак відповідачка не згодна із рішенням суду, оскільки судом не враховано позовну давність.

Ухвалою суду від 17.09.2025 призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання відповідачка не з"явилася, про час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи про перегляд заочного рішення у її відсутність та просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2021року ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено справу розглядати в спрощеному провадженні без виклику сторін, поштою були направлені документи, однак на адресу суду з пошти повернувся конверт з відміткою» Адресат відсутній». Заяв та клопотань від відповідача не надходило. (а.с.82).

Згідно ч.4,8 ст.128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до норм вказаного вище законодавства, 17.12.2021 Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками якого ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову. (а.с.58-59).

Відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 05.09.2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До суду, до початку розгляду справи по суті відзив надісланий не був. На час подачі заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено наявність доказів, на які посилається відповідачка, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутні достатні законні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.128, 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2021року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Л.М. Шум