Court ruling № 131452213, 31.10.2025, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/1106/25

Провадження № 2/708/665/25

УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у письмовому провадженні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК«Кредит -капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 провадження у справі відкрито, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників, розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

29.10.2025 до суду від представника відповідача адвоката Алексенка С. Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого представник зазначив, що відповідач ОСОБА_1 наразі він перебуває на військовій службі у зв`язку із мобілізацією, тому наявні визначені п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане представником клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_1 суду надані довідка від 14.01.2025, відповідно до якої відповідач проходить військову службу з 29.12.2024. А також довідка від 21.04.2025, з якої судом установлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині з 21.03.2025. Ураховуючи наведене суду визначити актуальність таких довідок наразі неможливо. Крім того, зі змісту наданих довідок неможливо визначити яку саме участь у захисті нашої держави приймає ОСОБА_1 , що саме виключає можливість його участі у розгляді даної справи. Одночасно суд ураховує, що ухвалою про відкриття провадження від 29.09.2025 судом постановлено провести розгляд справи без повідомлення учасників, тобто без проведення судового засідання та безпосередньої участі у ньому відповідача, тобто у письмовому провадженні. Представник відповідача адвокат Алексенко С. Л. подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив наявні заперечення щодо позову та їх обґрунтування. Відповідно зазначені ним у клопотанні про зупинення провадження обставини не можуть створювати ОСОБА_1 перешкоди для участі у розгляді справи через неможливість явки в судові засідання, оскільки такі засідання у даній справі проводитися не будуть, відповідно до положень статті 279 ЦПК України розгляд справи буде проведений судом за наявними у ній матеріалами.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ