Court ruling № 131449049, 31.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15512/19

Провадження № 6/638/23/25

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року у справі №638/15512/19,-

встановив:

22.10.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) видано судовий наказ, яким наказано солідарно стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.08.2019 року у сумі 51953 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят три) грн 43 коп. та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) судовий збір в розмірі 192,10 грн., по 64 (шістдесят чотири) гривні 03 коп. з кожного.

11.02.2022 від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 зазначивши вірно загальний розмір заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано солідарно стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.08.2019 року у сумі 51953 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят три) грн 43 коп. та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) судовий збір в розмірі 192,10 грн., по 64 (шістдесят чотири) гривні 03 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Відповідно до відомостей про нарахування та оплату, які містяться в матеріалах справи, розмір заборгованості за послугу теплопостачання становить 47195,37 грн, відповідно до відомостей нарахування інфляційних витрат та 3% річних, розмір інфляційних витрат становить 3098,70 грн, та 3% річних 1467,26 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі по справі № 638/15512/19, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 рокуу справі№638/15512/19 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Дзержинського районногосуду м.Харкова від22.10.2019 у справі №638/15512/19, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 у справі №638/15512/19 у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що проживають заадресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства"Харківськітеплові мережі",розташованого:61037,м.Харків,вул.Мефодіївська,11(код31557119,рахунок НОМЕР_4 в ФХОУПАТ "Державнийощадний банкУкраїни",МФО 351823) заборгованість за послугиз теплопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.08.2019 року у сумі 47195,35 грн, інфляційні витрати у сумі 3098,70 грн, три відсотки річних у сумі 1467,26 грн, а всього заборгованості у сумі 51761,31 грн. (п`ятдесят одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню 31 коп.)»

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шишкін