Court ruling № 131446554, 30.10.2025, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/696/25

Провадження № 1-кп/506/91/25

У Х В А Л А

про закриття провадження

30.10.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.05.2025 року за №12025166180000201 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в шлюбі, пенсіонера, водія ТОВ "Мультитранс", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

представника юридичної особи, що є потерпілою - Окнянської

селищної ради ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у липні 2024 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, перебував на території свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на улаштування, для власний потреб, штучної водойми за територією зазначеного домоволодіння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 у липні 2024 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих мотивів, з метою улаштування штучної водойми, винайняв екскаватор, водій якого не був обізнаний із злочинним характером його дій, та в той же день та час, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, не маючи відповідної дозвільної документації, діючи умисно та цілеспрямовано, надав вказівку останньому на зняття верхнього шару ґрунту на земельній ділянці комунальної власності, без кадастрового номеру, з координатами 47°6106.8"С 29°55'68.7"В, яка перебувала у його користуванні та призначена для сінокосіння та випасання худоби, в результаті чого облаштував штучну водойму площею 0,0378 га, яку по даний час використовує для власних потреб, чим спричинив безгосподарське використання землі.

Внаслідок самовільного облаштування ОСОБА_3 штучної водойми, площею 0,0378 га, яка має 17 поворотних точок, з наступними координатами:

№ 1 - координати: X-5266050,0100, Y-3304386,1000;

№ 2 - координати: X - 5266051,7800 Y - 3304385,3600;

№ 3 - координати: X - 5266057,6300 Y - 3304384,6700;

№ 4 - координати: X - 5266064,3300 Y- 3304386,1000;

№ 5 - координати: X- 5266066,6000 Y-3304387,1700;

№ 6 - координати: X - 5266067,2400 Y - 3304388,5300;

№ 7 - координати: X - 5266067,2000 Y - 3304391,4200;

№ 8 - координати: X - 5266063,2500 Y- 3304402,0100;

№ 9 - координати: X - 5266061,0100 Y - 3304408,9600;

№ 10 - координати: X - 5266060,5000 Y - 3304415,0500;

№ 11 - координати: X - 5266057,5700 Y - 3304414,9900;

№ 12 - координати: X-5266056,5500 Y-3304412,6900;

№ 13 - координати: X - 5266053,6700 Y - 3304409,4800;

№ 14 - координати: X - 5266051,3400 Y - 3304404,7500;

№ 15 - координати: X - 5266049,6100 Y- 3304400,5000;

№ 16 - координати: X - 5266048,6400 Y- 3304393,7600;

№ 17 - координати: X - 5266048,7500 Y - 3304389,9400,

було знято ґрунтовий покрив родючого шару ґрунту на земельній ділянці комунальної власності, без кадастрового номеру з координатами 47°6106.8"С 29°55'68.7"В, яка перебувала у його користуванні та призначена для сінокосіння та випасання худоби, що спричинило порушення структури ґрунту на площі 0,0378 га, чим Окнянській селищній раді Подільського району Одеської області заподіяно матеріальну шкоду у сумі 2613,02 грн.

Представник юридичної особи, що є потерпілою представник Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, а також усунув заподіяну шкоду, що підтверджується квитанцією №31 від 07.10.2025 року та Актом обстеження земельної ділянки від 28.10.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання представника юридичної особи, що є потерпілою, підтримав, зазначивши, що свою вину у скоєнні кримінального правопорушення він визнає, у скоєному щиро кається, завдані збитки добровільно відшкодував та відновив земельну ділянку до стану, необхідного для її використання за цільовим призначенням.

Прокурор залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.254 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 ст.12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.254 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, відноситься до кримінальних проступків та не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даних про непогашені судимості обвинуваченого немає, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

За повідомленням представника юридичної особи, яка є потерпілою, заподіяні обвинуваченим шкода та збитки повністю відшкодовані.

Вказане підтверджується квитанцією №31 від 07.10.2025 року про відшкодування шкоди в сумі 2613,50 грн та Актом обстеження земельної ділянки від 28.10.2025 року, складеного робочою групою, створеною при Окнянській селищній раді Подільського району Одеської області, що проводила обстеження, згідно з яким роботи з відновлення шару ґрунту на місці колишньої копанки (рекультивація) виконані та дозволяють використовувати дану земельну ділянку за цільовим призначенням: для сінокосіння та випасання худоби; ознак порушення екологічного стану або небезпечних інженерно-геологічних процесів не виявлено.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у пункті 3 своєї постанови № 12 від 23.12.2005 зазначив, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вказані обставини свідчать про наявність всіх підстав для задоволення клопотання представника юридичної особи, яка є потерпілою та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника юридичної особи, що є потерпілою Окнянської селищної ради ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 жовтня 2025 року о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1