Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року Справа №200/8005/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2025,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.10.2025 адміністративний позов у справі №200/8005/25 залишено без руху.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали, допущено технічну помилку, а саме помилково вказано, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 90 936,80 грн (125 964,80 30 280,00) замість вірної суми 95 684,80.
Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2025 у справі №200/8005/25.
Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 22.10.2025 у справі №200/8005/25.
Вважати вірною сумою доплати судового збору - «95 684,80» замість не вірно зазначеної - «90 936,80 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.В. Буряк
The court decision No. 131434321, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/8005/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: