Court ruling № 13143193, 21.12.2010, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 6-359/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, –

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2010 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору було повернуто заявнику. При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 91,15 грн. за платіжним дорученням № UDBL9В007N від 09 березня 2010 року та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені за платіжним дорученням № UDBL9В007О від 09 березня 2010 року, які просить повернути відповідно до ст. 83 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” сплатив судовий збір у розмірі 91,15 грн. за платіжним дорученням UDBL9В007N від 09 березня 2010 року та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені за платіжним дорученням № UDBL9В007О від 09 березня 2010 року. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 16.04.2010 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору було повернуто заявнику, у зв’язку з тим, що не були усунуті недоліки згідно ухвали суду від 24 березня 2010 року.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та оплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ГУ ДКУ в Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570):

судовий збір у розмірі 91 гривень 15 коп. сплачений на розрахунковий рахунок 31410537700002, з місцевого бюджету м. Суми в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код 23636315, за платіжним дорученням № UDBL9В007N від 09 березня 2010 року.

витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, сплачені на користь які сплачені на користь Місцевого бюджету м. Суми на рахунок 31215259700002, код одержувача 23636315; МФО банку одержувача 837013, згідно платіжного доручення № UDBL9В007О від 09 березня 2010 року.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційного скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання.

Суддя О.М.Черних