Court ruling № 131430320, 31.10.2025, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/3883/25

Провадження № 2/165/1122/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинськогоміського судуВолинської областіРибас А.В.,розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65141,26 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № 3996 від 16 жовтня 2025 року про сплату судового збору за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до Нововолинського міського суду Волинської області на суму 2422,40 грн.

Однак у вказаній квитанції не повністю зазначено інформацію про призначення платежу, яка зазначається у формі, що містить призначення платежу як судовий збір, суть позову (заяви), найменування відповідача, за який справляється судовий збір.

Крім того, абзацом 1 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Позивачем подано квитанцію не у режимі реального часу, тобто не на день звернення до суду, а датовану 16 жовтня 2025 року, та не зазначено за який саме позов сплачено судовий збір.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано квитанції про сплату судового збору по даному позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір, надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на момент звернення до суду, із зазначенням призначення платежу за конкретну справу, вказавши найменування відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас