№ 131428593, 31.10.2025, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15918/25

Провадження № 3/643/3208/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівськогорайонного судумістаХаркова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

12вересня 2025рокуо 10-30годині водій ОСОБА_1 ,рухаючись повул.Гвардійців-Широнінців,55Ав м.Харкові,керуючи транспортнимзасобом JeepPatriot,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,повертаючи ліворучпри зеленомусигналі основногосвітлофора,не даладорогу транспортномузасобу TeslaModelX,державний номернийзнак НОМЕР_3 ,під керуваннямводія ОСОБА_2 ,яка рухаласяв зустрічномунапрямку прямо,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження,завдано матеріальнихзбитків. Тим самимводій ОСОБА_1 порушила вимогип.16.6Правил дорожньогоруху України,згідно зякими: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

У судовезасідання особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. 31 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просить суд розглядати справу за її відсутності, у поданій заяві зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнає в повному обсязі, просить не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Горобця Р.М. 31 жовтня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві зазначив, що від поданих раніше ним клопотань він відмовляється, з урахуванням визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні. При призначенні покарання просив врахувати факт визнання своєї вини ОСОБА_1 .

Від потерпілої ОСОБА_2 31 жовтня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У поданій заяві потерпіла зазначила, що раніше надані пояснення про обставини дорожньо-транспортної пригоди вона підтримує, претензій морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Окрім визнаннявини особою,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,знаходить своєпідтвердження сукупністюдоказів,а саме: змістом протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1 №451435 від 12 вересня 2025 року; змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди ЄО11890 від 12.09.2025; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За правилами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Я.Ю. Семенова