Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4047/25
Номер провадження 2/585/1706/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Саєнка ОлександраОлексійовича,який дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«Райз-Схід»до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КОРН-ФІЛД», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Саєнко О.О., який діє в інтересах ТОВ «Райз-Схід» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «КОРН-ФІЛД», і в резолютивній частині позову просить: 1. Відкрити провадження за даною позовною заявою. 2. Визнати укладеною додаткову угоду № б/н до договору оренди землі №б/н від 29.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» та ОСОБА_1 , в наступній редакції … 3. Визнати відсутнім право оренди у Фермерського господарства «КОРН-ФІЛД» на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:01:001:0058 загальною площею 4,1334 га. 4.Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,133 га, кадастровий номер 5924187600:01:001:0058, номер запису про інше речове право 61515561. 5. Визнати відсутнім право оренди у Фермерського господарства «КОРН-ФІЛД» на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:03:001:0259 загальною площею 0,4453 га. 6.Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,4453 га, кадастровий номер 5924187600:03:001:0259, номер запису про інше речове право 61515749.
Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КОРН-ФІЛД», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.
Підготовче засідання призначити о 13 годині 1 грудня 2025 року.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам, з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 131428071, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 585/4047/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: