Court ruling № 131421371, 31.10.2025, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/1381/25

Провадження № 2-о/550/32/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи Чутівська селищна ради Полтавського району Полтавської області, Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із заявою заявником надано квитанції про сплату судового збору, з урахуванням подачі заяви в електронній формі через систему «Електронний суд» (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») - 484,48 грн.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви усправах окремогопровадження фізичноюособою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно з ч. 3 ст.4Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, не дивлячись на те, що заява містить дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Разом з тим, коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, заявникові належало при зверненні із заявою, яка містить дві вимоги, сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в наступному розмірі - 968,96 грн. (484,48 +484,48 = 968,96):

- за вимогу про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , з 10 липня 1997 року і до теперішнього часу, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

- та за вимогу про встановлення факту реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , з 07.10.2004 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 484,48 грн та надати суду відповідний доказ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи викладене та керуючисьст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не буде усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин