Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10195/25
Провадження № 1-кп/644/959/25
31.10.2025
УХВАЛА
про розгляд обвинувального акта
в порядку спрощеного кримінального провадження
31 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Харківської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону від28.10.2025у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12025226210000460від 26.08.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226210000460 від 26.08.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_2 /обвинувачений), за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Харківськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону від 28.10.2025, реєстром матеріалів досудового розслідування (т. 2 а.с. 1-9) та розписками про отримання обвинуваченим копій обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування (т. 2 а.с. 13, 14), та його захисником адвокатом ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 13, 14), який діє в інтересах обвинуваченого на підставі доручення № 005-270008086 від 28.10.2025 (т. 1 а.с. 81).
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта від28.10.2025 у кримінальному провадженні за № 12025226210000460 від 26.08.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах обвинуваченого на підставі доручення № 005-270008086 від 28.10.2025 (т. 1 а.с. 81), беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується наданою суду заявою щодо визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (т. 2 а.с. 6-7, 10-12).
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12025226210000460 від 26.08.2025.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.10.2025 справа № 644/10195/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 17).
Відповідно доч.1ст.32КПК Україникримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненокримінальне правопорушення.У разіякщо буловчинено кількакримінальних правопорушень,кримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненобільш тяжкеправопорушення,а якщовони булиоднаковими затяжкістю,-суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненоостаннє зачасом кримінальнеправопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах справи зазначено місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, суд дійшов висновку про належність справи до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова (т. 2 а.с. 1-5).
Відповідно до ч.1ст.381 КПК Українипісля отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України,з урахуваннямположень параграфа 1 цього кодексу (ч. 2, 3 ст. 381 КПК України).
Враховуючи наведене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд дійшов переконання про можливий розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Отже, керуючисьст. 381-382 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розглядобвинувального акта,затвердженого прокуроромХарківської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону від28.10.2025у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12025226210000460 від 26.08.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 131419607, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/10195/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: