Decision № 131418924, 25.09.2025, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
25.09.2025
Case No.
390/1931/25
Document №
131418924
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/1931/25

Провадження № 2-о/390/66/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (далі заявник, ОСОБА_2 ) звернулися до суду із заявою, в якій просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17.12.2014 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 871.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17 грудня 2014 року заявники уклали шлюб. Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, збереження сімейних відносин між сторонами, що мають будуватися на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги неможливе, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з викладеним заявники вирішили звернутися з вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявники 04.08.2025 подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, задовольнити вимогу про розірвання шлюбу.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.293ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно досвідоцтва прошлюб серії НОМЕР_1 ,виданого Кіровськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануреєстраційної службиКіровоградського міськогоуправління юстиції17.12.2014, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 17грудня 2014року зареєструвалишлюб уКіровському відділідержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Кіровоградськогоміського управлінняюстиції,актовий запис№ 871 (а.с. 7).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.2015, актовий запис № 910 (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.104,114 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Зважаючи на позицію заявника ОСОБА_2 , яка викладена в заяві, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що заявники фактично припинили шлюбні відносини, сімейне життя не склалося, волевиявлення заявників припинити шлюбні відносини спільне, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, та приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Разом з цим, заявники в заяві просять судові витрати вважати фактично понесеним. Таким чином, враховуючи позицію заявників, судові витрати у справі, віднести за рахунок заявників.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10,12-13,77-81,95,141,235,258-259,263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17.12.2014 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 871, - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявниками.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК Українизазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1 - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 37297764, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, б. 6/7;

заінтересована особа 2 - Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 24145418, адреса: 25010, м. Кропивницький, вул. Незалежності, б. 26.

Суддя О.О.Квітка

Часті запитання

Який тип судового документу № 131418924 ?

Документ № 131418924 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 131418924 ?

Дата ухвалення - 25.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131418924 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131418924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131418924, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 131418924, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 131418924 refers to case No. 390/1931/25

This decision relates to case No. 390/1931/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131418922
Next document : 131418930