Court ruling № 131405910, 30.10.2025, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

30.10.2025 Єдиний унікальний № 371/1722/25

провадження № 1-кп/371/274/25

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

30 жовтня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 407, ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено 26 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025080200000252.

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року було призначено кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом здійснено виклик потерпілої ОСОБА_6 , однак в судове засідання вона не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Так, вона була ознайомлена про час та місце розгляду справи і їй було відомо про дату та час розгляду справи про що свідчить підпис в розписці (а.с.78).

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 2 ст. 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власної ініціативи.

Ст. 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Ст. 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, неявка потерпілої ОСОБА_6 явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, де в той же час обвинувачений утримується під вартою, а прокурор та обвинувачений дістаються до суду з м. Києва, чим не виконує своїх обов`язків передбачених п.1 ч. 1 ст. 57 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рокинтне, рф, ІПН не відомий, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави (отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001 з позначкою виду платежу по справі №371/1722/25 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривні (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки не була присутня під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1