Court ruling № 131403513, 30.10.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/21952/25

Провадження № 1-кс/161/6368/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 30 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000758 від 21.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000758 від 21.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, запобігання можливості його приховування, перетворення та відчуження, накласти арешт на колісний ескаватормарки «LIEBHERR»моделі «А918»номер кузова НОМЕР_1 ,який належитьТОВ «Землебудсервіс»та вилучений21.10.2025під часогляду місцяподії наділянці місцевостіпоряд ізс.Іванівка Володимирськогорайону.Заборонити ТОВ «Землебудсервіс» користуватись та розпоряджатись вказаним майном. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Землебудсервіс» не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 12025030000000758 від 21.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 20.10.2025, близько 19 години, на об`єкті будівництва поряд з с. Іванівка Володимирського району, внаслідок порушення працівниками ТОВ «Землебудсервіс» ЄДРПОУ 40877796 правил безпеки при виконанні робіт в траншеях, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, відбувся зсув грунту, що призвело до отримання різноробочим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 травм, несумісних з життям.

В ході огляду місця події, проведеного за місцем настання нещасного випадку, 21.10.2025 року було вилучено колісний ескаватор марки «LIEBHERR» моделі А918 номер кузова НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.10.2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до договору № 25-08-06 купівлі продажу транспортного засобу від 06.08.2025 року ТОВ «Землебудсервіс» передано у власність колісний ескаватор марки «LIEBHERR» моделі А918 номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно доч.1ст 170КК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники обмежуються у реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000758 від 21.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арештна майно, а саме: колісний ескаватор марки «LIEBHERR» моделі «А918» номер кузова НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Землебудсервіс», що вилучений 21.10.2025 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поряд із с. Іванівка Володимирського району, із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом у будь-якій спосіб.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1