Court ruling № 131403421, 29.10.2025, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.10.2025
Case No.
761/35124/25
Document №
131403421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/35124/25

Провадження № 2/159/2386/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

27.10.2025 з Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 7617758 від 24.02.2024 в розмірі 40040 гривень.

Справа не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом», як елемент права на справедливий судовий розгляд, пов`язаний із реалізацією принципу верховенства права під час здійснення правосуддя у цивільних справах і передбачає, зокрема, дотримання вимоги судової юрисдикції (компетенції).

Інакше кажучи, йдеться про те, що суд, який розглядає справу, повинен бути належним з точки зору наявності у нього повноважень на розгляд конкретної справи.

Відповідно достатті 17Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» системасудоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За загальним правилом позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Одночасно з цим, статтею 28ЦПК України визначено категорії справ, які можуть бути пред`явленими за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача).

Підстави для застосування правил альтернативної підсудності немає.

Шевченківський районний суд м.Києва, скеровуючи цивільну справу за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, покликається на приписи частини першої статті 27 ЦПК України, відповідно до якої розгляд даної справи підлягає розгляду за зареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (відповідь №1692262 з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.08.2025).

Однак, суд звертає увагу на таке.

На підставі постанови ВерховноїРади України«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» №807-IXвід 17.07.2020року у зв`язку зі створенням Ковельського району, до складу якого ввійшла в тому числі, Самарівська сільська територіальна громада, зокрема село Межисить, за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Ковельського району.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Згідно зпунктами 3розділу ХІІ«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» районні,міжрайонні,районні умістах,міські,міськрайонні судипродовжують здійснюватисвої повноваженнядо утвореннята початкудіяльності місцевогоокружного суду,юрисдикція якогорозповсюджується навідповідну територію. Господарськісуди АвтономноїРеспубліки Крим,областей,міст Києвата Севастополяпродовжують здійснюватисвої повноваженнябез обмеженнястроком доутворення тапочатку діяльностіокружних господарськихсудів,юрисдикція якихрозповсюджується навідповідну територію. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» згаданого Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ.

Тобто, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За ранішевизначеним адміністративно-територіальнимустроєм селоМежисить відноситьсядо територіїРатнівського районуВолинської області,а томусправатериторіально підсудна Ратнівському районному суду Волинської області, а Ковельський міськрайонний суд Волинської області не є судом, уповноваженим законом на розгляд цієї цивільної справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №761/35124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати для розгляду за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області (Волинська область, селище Ратне, вулиця Центральна, 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний тест ухвали складений 29.10.2025.

СуддяТ. В. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 131403421 ?

Документ № 131403421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131403421 ?

Дата ухвалення - 29.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131403421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131403421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 131403421, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 131403421, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 131403421 refers to case No. 761/35124/25

This decision relates to case No. 761/35124/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131403420
Next document : 131403422