Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/6572/25
Провадження № 2-н/642/2610/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
30 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В. розглянула заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45141068) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 30.09.2025, у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн 08 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161ЦПКУкраїни судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» по суті.
Боржник має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку ст. 170 ЦПК України до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України«Просудовийзбір» з боржника слід стягнути на користь стягувача судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 172 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45141068), заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 30.09.2025, у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45141068) витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
Судовий наказ набрав законної сили "_____"__ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"__ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"___20__ року.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
The court decision No. 131396243, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/6572/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: