Court ruling № 13139439, 27.12.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2010 р.Справа № 2/107-1964

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул.Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів" вул. Незалежності, 48, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47400

про відшкодування 353 грн. 85 коп. збитків

За участю представників сторін:

позивача: Мазур Т.В., довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 353 грн. 85коп. збитків, заподіяних державі в результаті самовільного забору води без дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідач (лист №69 від 27.12.2010р.) повідомив, що збитки в сумі 353 грн. 85коп. ним оплачені, про що свідчить платіжне доручення №294 від 23.12.2010р.

В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) 23.12.2010р. відповідач перерахував позивачеві 353 грн. 85коп. Що підтверджено платіжним дорученням №294 від 23.12.2010р.

Отже, на час розгляду справи відносно стягнення з відповідача 353 грн. 85коп., між сторонами відсутній предмет спору.

Тому справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2) Кошти відповідачем перераховані 23.12.2010р., тобто після звернення позивача з позовом до суду (позивач з позовом звернувся 13.12.2010р.).

Тому слід вважати, що позов до суду доведений з вини відповідача, на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту в сумі 102 грн.

3) Згідно ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів" вул. Незалежності, 48, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області (ідент. код 03810484):

- в дохід державного бюджету 102 грн. - державного мита;

- на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

          Суддя