Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 594/427/25
Провадження №2-во/594/23/2025
У Х В А Л А
28 жовтня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Козій Я.Ю.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Борщевізаяву Головногоуправління Держгеокадаструу Тернопільськійобласті провиправлення опискиу рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №594/427/25 за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , громадянки російської федерації про конфіскацію у власність держави земельної ділянки, суд -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 08.07.2025 по справі № 594/427/25, а саме невірно вказаний кадастровий номер «6120882900:02:001:1051» виправити на вірний кадастровий номер «6120880900:01:001:1051».
У поданій заяві просить розглядати заяву про виправлення описки без участі представника заявника.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року, припинено право власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,42 га за кадастровим номером 6120882900:02:001:1051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, а саме, помилково вказано 6120882900:02:001:1051» замість вірного 6120880900:01:001:1051», що стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-6101227102025 від 09.10.2025.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вказане, суд вважає, що допущену в рішенні описку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №594/427/25 за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , громадянки російської федерації про конфіскацію у власність держави земельної ділянки.
Зазначити у всіх випадках в рішенні Борщівського районного суду від 08 липня 2025 кадастровий номер земельної ділянки «6120880900:01:001:1051» замість «6120882900:02:001:1051».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.
Головуючий
The court decision No. 131393213, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 594/427/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: