Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2420/25
Провадження №2/930/1285/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29.10.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши позовну заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Немирівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницькій Т.Є.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали суду від 10.10.2025 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача 22.10.2025 о 3:20 год.
29.10.2025 від представника АТ «ОТП БАНК» адвоката Павленка С.В. надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.10.2025 не усунуті.
Оскільки станом на 29.10.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.10.2025 року, не усунуті, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Таким чином, згідно до ч.3ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК»адвоката ПавленкаСергія Валерійовичадо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя Т.Є. Войницька
The court decision No. 131390949, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 930/2420/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: