Court ruling № 131390521, 21.10.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/434/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача - Тернопільського обласного центру зайнятості (вх№6418 від 11.09.2025) про закриття провадження у справі №921/434/25 :

за позовом: Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46007

до відповідача: Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська обл. Тернопільський р-н., селище Микулинці, вул. Поштова,1, 48120

про стягнення коштіву сумі 21 922 грн 86 коп.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть справи.

Позивач Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області. У позовній заяві просить суд:

- стягнути з Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області кошти у сумі 21 922 грн 86 коп., які нараховані та виплачені з Фонду, як допомога по безробіттю, безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з поновленням її на роботі (посаді) за рішенням суду, що набрало законної сили, на користь Тернопільського обласного центру зайнятості;

- стягнути з Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області на користь Тернопільського обласного центру зайнятості кошти у розмірі 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 26.08.2025, яке в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось, востаннє на 21.10.2025.

У призначене судове засідання 21.10.2025 представники позивача і відповідача не з`явились, будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру суду не надали.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.10.2025 суд постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали про закриття провадження у справі.

2. Розгляд клопотання позивача щодо повернення судового збору та закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи позивача.

11.09.2025 представником позивача, через систему «Електронний суд», надано суду клопотання (вх№6418 від 11.09.2025) про повернення судового збору та закриття провадження у справі, у якому зазначає, що згідно платіжної інструкції №663 від 10.09.2025 відповідачем повернуто кошти в повному обсязі, а саме в розмірі 21 922 грн 86 коп.

На підтвердження відсутності предмета спору надав платіжну інструкцію №663 від 10.09.2025 про сплату 21 922,86 грн.

На підставі зазначеного, позивач, із посиланням на пункт 2 частини 1 статті 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути йому із Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

2.2. Аргументи відповідача.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав.

2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача щодо закриття провадження у справі, надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №921/434/25, з огляду на таке.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо закриття провадження у справі №921/434/25 із урахуванням такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане позивачем клопотання щодо закриття провадження із долученими до нього доказами, враховуючи, що таке клопотання не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд з огляду на повернення відповідачем коштів в повному обсязі, вважає за можливе закрити провадження у справі № 921/434/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмету спору підтверджується, зокрема, наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №663 від 10.09.2025 про сплату 21 922,86 грн у справі №921/434/25.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Щодо судового збору.

11.09.2025 представником позивача надано суду клопотання (вх№6418 від 11.09.2025) про повернення судового збору та закриття провадження у справі, з тієї підстави, що відповідачем повернуто кошти в повному обсязі, а саме в розмірі 21 922 грн 86 коп.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повертає позивачу - Тернопільському обласному центру зайнятості з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 130, 231, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача - Тернопільського обласного центру зайнятості (вх№6418 від 11.09.2025) про повернення судового збору закриття провадження у справі №921/434/25, задовольнити.

2.Провадження у справі №921/434/25 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3.Повернути Тернопільському обласному центру зайнятості з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4706 від 16.07.2025.

4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6.Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 30.10.2025.

7. Повний текст ухвали направити :

- позивачу Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46007, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська обл. Тернопільський р-н., селище Микулинці, вул. Поштова,1, 48120, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко