Decision № 13138993, 21.12.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 Справа№ 10/219(10)

За позовом: ТзОВ „Укрспецтехніка”, м. Львів

до відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, м. Стрий

про стягнення 17608,25 грн. боргу

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : Котур М.В.- довіреність від 01.04.10р.

Від відповідача: не зявився;

Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічного забезпечення судового процесу Позивач відмовився.

Судом встановлено:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Укрспецтехніка”, м. Львів до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Львівська область. м. Стрий про стягнення 17608,25 грн. боргу.

Ухвалою суду від 04.1.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 02.12.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи, на 21.12.2010 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

24.04.2010р. між ТзОВ „Укрспецтехніка”, м. Львів (Позивач) та СПД ФО ОСОБА_1, м. Стрий (Відповідач) укладено договір №ЛС-2204-10/1 .

За умовами договору (п.3.1), Продавець бере на себе зобовязання здійснити продаж та поставку товару, а покупець прийняти товар і оплатити його вартість.

На виконання своїх договірних зобовязань, на підставі видаткової накладної №ЛС/РН-0467 від 14.05.2010р., Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 11698 грн. 30 коп. Накладна підписана представниками обох сторін та скріплена відтиском печатки підприємств. Належно завірена копії накладної долучена до матеріалів справи.

Оплата продукції Покупцем, згідно п.6.3 Договору, здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту передачі продукції. Своє зобовязання щодо оплати за поставлену продукцію Відповідач не виконав.

Крім того Позивач просить стягнути з Відповідача 2339,66 грн. штрафу, 3275,5 грн. пені, 163,77 грн. індексу інфляції та 131,02 грн. 3 % річних на підставі п.10.5 Договору та ст. 625 ЦК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору №ЛС-2204-10/1 від 22.04.2010р. ТзОВ „Укрспецтехніка” поставило підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 11698,30 грн. Проте, Відповідач не розрахувався за поставлений товар. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відтак заборгованість Відповідача перед Позивачем на день розгляду спору становить 11698,30 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведених правових норм та договірних умов, до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу в розмірі 11698,30 грн., 2339,66 грн. штрафу, 3275,5 грн. пені, 163,77грн. інфляційних втрат та 131,02 грн. - три проценти річних.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів проведення повного розрахунку з Позивачем згідно з №ЛС-2204-10/1 від 22.04.2010р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.11,509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 120/43 (ідент. код НОМЕР_1) на користь ТзОВ „Укрспецтехніка” (79000, м. Львів, вул. Дніпровська, 13/12, ЄДРПОУ 25230066) 11698,30 грн. боргу, 2339,66 грн. штрафу, 3275,5 грн. пені, 131,02 грн. 3% річних, 163,77 грн. інфляційних витрат, 117,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя