Court ruling № 131389739, 30.10.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/12550/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Сухомлина Ігоря Володимировича;

до фізичної особи-підприємця Маринич Людмили Василівни (відповідач 1);

фізичної особи-підприємця Самури Олександра Олександровича (відповідач 2);

фізичної особи-підприємця Якимука Миколи Миколайовича (відповідач 3);

фізичної особи-підприємця Якимук Юлії Валеріївни (відповідач 4);

про захист прав на торговельну марку, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Сухомлин Ігор Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Маринич Людмили Василівни, фізичної особи-підприємця Самури Олександра Олександровича, фізичної особи-підприємця Якимук Миколи Миколайовича та фізичної особи-підприємця Якимук Юлії Валеріївни, в якому просить суд:

1) зобов`язати ФОП Маринич Людмилу Василівну припинити порушення прав інтелектуальної власності ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича на торговельну марку за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві усіх товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м' яса, селерового пюре, кукурудзи, кукурудзяної каші, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними товарів;

2) заборонити ФОП Маринич Людмилі Василівні використовувати без дозволу ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича позначення Галя Балувана, а також інші схожі позначення настільки, що їх можна сплутати, з торговельною маркою за свідоцтвом України НОМЕР_1 віл 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві усіх товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м`яса, селерового пюре, кукурудзи, кукурудзяної каші, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю, фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними товарів, шляхом нанесення їх на будь-який товар, упаковку, в якій міститься такий товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет та будь-яким іншим несанкціонованим способом;

3) зобов`язати ФОП Самуру Олександра Олександровича припинити порушення прав інтелектуальної власності ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві усіх товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м`яса, селерового пюре, кукурудзи, кукурудзяної капі, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними товарів;

4) заборонити ФОП Самурі Олександру Олександровичу використовувати без дозволу Галя Балувана ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича позначення, а також інші схожі позначення настільки, що їх можна сплутати, з торговельною маркою за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м`яса, селерового пюре, кукурудзи, кукурудзяної каші, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними, шляхом нанесення їх на будь-який товар, упаковку, в якій міститься такий товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет та будь-яким іншим несанкціонованим способом;

5) зобов`язати ФОП Якимука Миколу Миколайовича припинити порушення прав інтелектуальної власності ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві усіх товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним. соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м`яса, селерового кукурудзи, кукурудзяної каші, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними товарів;

6) заборонити ФОП Якимуку Миколі Миколайовичу використовувати без дозволу Галя Балувана ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича позначення, а також інші схожі позначення настільки, що їх можна сплутати, з торговельною маркою за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м`яса, селерового пюре, кукурудзи, кукурудзяної каші, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними, шляхом нанесення їх на будь-який товар, упаковку, в якій міститься такий товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет та будь-яким іншим несанкціонованим способом;

7) зобов`язати ФОП Якимук Юлію Валеріївну припинити порушення прав інтелектуальної власності ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві усіх товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м`яса, селерового пюре, кукурудзи, кукурудзяної каші, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними товарів;

8) заборонити ФОП Якимук Юлії Валеріївні використовувати без дозволу ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича позначення Галя Балувана, а також інші схожі позначення настільки, що їх можна сплутати, з торговельною маркою за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.06.2019 щодо наведених у свідоцтві товарів 29 класу МКТП, а також щодо морозива, котлети по-київськи з пюре, курячого філе з пюре та сирним соусом, морепродуктів, рису, риби, шпинатного пюре, качиного м`яса, селерового пюре, кукурудзи, кукурудзяної каші, баношу, сиру, пшона, кулішу, булгуру, індички, картопляно-шпинатного пюре, шпинатного пюре, фішболів, гарбузового пюре, тефтель, відбивних, фрикадельок, перцю фаршированого, ковбасок, голубців, гомілок курячих/індичих/качиних, нагетсів, сирних паличок, паштету, печінкового торту, люля-кебаб, рулетів м`ясних, кручеників, риби фаршированої, фаршмаку та споріднених з ними, шляхом нанесення їх на будь-який товар, упаковку, в якій міститься такий товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет та будь-яким іншим несанкціонованим способом;

9) стягнути з ФОП Маринич Людмили Василівни на користь ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича компенсацію за порушення прав на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.06.2019 у розмірі 469 518 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок);

10) стягнути з ФОП Самури Олександра Олександровича на користь ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича компенсацію за порушення прав на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.06.2019 у розмірі 469 518 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 00копійок);

11) стягнути з ФОП Якимука Миколи Миколайовича на користь ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича компенсацію за порушення прав на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.06.2019 у розмірі 469 518 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок);

12) стягнути з ФОП Якимук Юлії Валеріївни на користь ФОП Сухомлина Ігоря Володимировича компенсацію за порушення прав на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.06.2019 у розмірі 469 518 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця Сухомлина Ігоря Володимировича залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктами 4 та 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату позивачем судового збору на суму 41 916,06 грн на рахунок Господарського суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA918999980313191206083026001, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, із обов`язковим зазначенням наступних відомостей щодо призначення платежу - "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)";

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві № 910/12550/25 від 13.10.2025 була доставлена до електронного кабінету представника позивача, адвоката Банашко Катерини Сергіївни - 13.10.2025 о 19:04, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 14.10.2025 о 10:18, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Згідно з положенням статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду вручена заявнику - 14.10.2025.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 80, 164, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Сухомлина Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко