Decision № 13138764, 17.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/13917.12.10 За позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛМ"

Прознесення об’єктів торгівельного призначення

Суддя Блажівська О.Є.

Представники:

Від позивачаАлєксєєнко І.О.

Від відповідача не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛМ" про знесення об’єктів торгівельного призначення.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2010 р. порушено провадження у справі № 58/139, розгляд справи призначено на 24.11.2010 р.

24.11.2010р. судом одержано від відповідача заяву про визнання позову з копіями витребуваних судом документів.

          24.11.2010р. розгляд справи не відбувся, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

          24.11.2010р. відповідач через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої зазначив про визнання позову.

          Ухвалою суду від 06.12.2010 р. розгляд справи було призначено на 17.12.2010 р.

У судове засідання призначене на 17.12.2010 р. з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 16.05.2008 № 691, було затверджено результати конкурсів із залученням інвесторів, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛМ»визнано переможцем конкурсу з залучення інвесторів для будівництва багатофункціонального комплексу з паркінгом на перетині вул. Солом'янської вул. Урицького та проси. Повітрофлотського у Coлом'янському районі м. Києва.

На підставі вказаного розпорядження між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛМ», Комунальним підприємством «Київське інвестиційне агентство» та Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) було укладено інвестиційний договір № 049-13/і/74 від 26.05.2008 р.

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 22.10.2010 р. проведено перевірку щодо законності розташування тимчасових споруд на перетині вул. Солом'янської, вул. Урицького та просп. Повітрофлотського у Солом'янському районі м. Києва.

У результаті перевірки встановлено, що на зазначеній земельній ділянці знаходяться 3 (три) тимчасові споруди (торговельні павільйони), які експлуатуються з порушенням чинного законодавства України, тобто без отримання необхідних документів, в тому числі відсутні будь-які документи на земельну ділянку, чим порушено ст.ст. 28, 29 Закону України «Про планування і забудову територій».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів хітектури, додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої стобудівної та іншої проектної документації, місцевих правил забудови населених

Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку і будівництва України від 26.10.2007 р. № 56 утворено її територіальний орган - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, а наказом від 24.02.2009 р. № 28 затверджено Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону, підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 7 ст. 376 Цивільного кодексу України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Якщо проведення перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво.

Таким чином, зважаючи на вищезазначене позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача знести за власний рахунок 3 (три) тимчасові споруди (торгівельні павільйони) на перетині вул. Солом'янської, вул. Урицького та просп. Повітрофлотського у Солом'янському районі м. Києва та привести земельну ділянку в стан згідно функціонального призначення є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач визнав позовні вимоги, про що зазначив в своїй заяві від 24.11.2010 р.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛМ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 11, код ЄДРПОУ 35264192) знести за власний рахунок 3 (три) тимчасові споруди (торгівельні павільйони) на перетині вул. Солом'янської, вул. Урицького та просп. Повітрофлотського у Солом'янському районі м. Києва та привести земельну ділянку в стан згідно функціонального призначення.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛМ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 11, код ЄДРПОУ 35264192) на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 35647677), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Дата підписання рішення: 24.12.2010р.