Court ruling № 131385821, 28.10.2025, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/5087/24

Провадження № 2/165/246/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

21 листопада 2025 року ТзОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача Грибанов Д.В. не з`явився, у п.4 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу у відсутності представника ТзОВ "ФК "ЄАПБ", також просив задоволити позов та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.5).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, в повідомленнях поштового зв`язку неодноразово зазначалося, що поштове відправлення не було вручено з причин відсутності адресата за вказаною адресою (проходження служби в ЗСУ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведені норми закону та те, що у разі перебування сторони у справі у складіЗбройних СилУкраїниабо іншихутворених відповіднодо законувійськових формувань,суд зобов`язаний (норма імперативна) зупинити провадження у справі, беручи до уваги ту обставину, що Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року натериторії Українивведений воєннийстан,строк якогонеодноразово УказамиПрезидента продовжувався,а згідноз довідкоют.в.о.начальника Центральногоуправління персоналуштабу командуванняСухопутних військЗСУ ХодотаВ.№116/2/192646від 30.09.2025,відповідач ОСОБА_1 призваний23вересня 2023року доВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,томусуд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до закінченняіснування обставин,передбачених п.2ч.1ст.251ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження усправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме до звільнення останнього зі складу ЗСУ або інших військових формувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк