Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/55013.12.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БІОПАЛИВНА КОМПАНІЯ»
Про стягнення 4776,82 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Масловський І.А.
від відповідача не з’явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БІОПАЛИВНА КОМПАНІЯ»про стягнення 4776,82 грн. за договором № 2864393 від 19.01.2009 р., а саме: 4505,92 грн. боргу, 122,93 грн. інфляційних, 17,26 грн. трьох процентів річних, 130,71 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвалою суду від 29.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/550 та призначено розгляд останньої на 13.12.2010 р..
Відповідач відзиву на позов не надав.
У судове засідання 13.12.2010 р. представники відповідача не з’явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Дослідивши наявні матеріали, суд встановив:
19.01.2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством зв’язку) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БІОПАЛИВНА КОМПАНІЯ»(споживачем) було укладено договір № 2864393 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).
Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 4505,92 грн.
Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, вимоги про стягнення з відповідача 4505,92 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.
Вимоги про стягнення з відповідача 130,71 грн. пені також є правомірними.
Відповідно до п. 5.8 Договору за затримку оплати споживач сплачує пеню.
Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
Інфляційна складова становить 122,93 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –4628,85 грн.), три проценти річних –17,26 грн.
Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати послуг за договором № 2864393 від 19.01.2009 р., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БІОПАЛИВНА КОМПАНІЯ»(юридична адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 14 літ. Г, літ. А; 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, к. 1105А, код 35591441) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 4628,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 17,26 грн. три проценти річних, 130,71 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 27.12.2010 р.
The court decision No. 13138508, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/550. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: