Court ruling № 1313818, 25.01.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-855/2007 Головуючий 1 інстанції:

Категорія: встановлення факту Алфьорова Т.М.

проживання жінки та чоловіка Доповідач: Табачна Н.Г.

однією сім'єю

УХВАЛА

25 січня 2007 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю -відмовлено.

14 грудня 2006 року ОСОБА_1. подана заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення, 3 січня 2007 року - апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з порушенням вимог ЦПК України.

Всупереч вимог п.З ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено зацікавлену особу, яка притягнута до участі у справі ухвалою суду від 22.11.2006р. (а.с.21) та місце її знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом не сплачені Даних про звільнення апелянта від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в справі немає.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати апелянтом витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1. без руху для доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на рахунок 35224009000174 апеляційного суду Харківської області, код 02894131, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та надати строк для усунення вказаних недоліків до 7 лютого 2007 року.

Керуючись ч.І ст.121, ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2006 року залишити без руху для усунення недоліків скарги та надати строк для виправлення недоліків до 7 лютого 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.