Єдиний державний реєстр судових рішень 441/2251/25
2-о/441/157/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
заява відповідає вимогам викладеним в ст. 175, 176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.
Заяву належитьрозглядати заправилами окремогопровадження.
Керуючись ст. 187, 294 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв., 09.12.2025 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500).
Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 09.12.2025 письмові пояснення/заперечення проти заяви та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі для відома.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
The court decision No. 131380671, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/2251/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: