Court ruling № 131379999, 30.10.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/979/21

1-кп/134/20/2025

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2021 за № 12021020190000048, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

29 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить, посилаючись на свою зайнятість в іншому судовому засіданні у Вінницькому районному суді, забезпечити його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У даному випадку клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане захисником пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Окрім того, до клопотання не долучено доказів на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 35 КПК України, адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, захисник може подавати документи до суду або в паперовій формі, або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Положення КПК України не містять норм щодо можливості подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надсилання на електронну пошту.

Надіславши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну пошту суду, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», захисник використав спосіб звернення до суду, який не передбачений процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене,вважаюзанеобхідневідмовитиу задоволенніклопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя