Court ruling № 131374540, 29.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39049/25

Провадження № 2-аз/761/20/2025

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року поновлено позивачу пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом. Відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також залучено до участі у справі Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

28.10.2025 року представник позивача подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_3, у межах якого здійснюється примусове виконання Постанови №946-1 від 28.04.2025 р., складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51000 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/39049/25.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення адміністративного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом позову є оскарження постанови № 946-1 від 28.04.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 .

Вказана постанова є виконавчим документом та на її підставі відбувається примусове стягнення відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наявності між сторонами спору щодо правомірності винесення постанови № 946-1, суд приходить до переконання, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі постанови в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, оскільки вимагатиме від нього вжиття відповідних заходів щодо повернення стягнутих грошових коштів.

Суд наголошує, що ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення постанови не скасовує оскаржувану постанову, не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово призупиняє виконання оскаржуваного виконавчого документа до набрання законної сили судового рішення у справі № 761/39049/25.

Приймаючи до уваги, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до незворотних наслідків, а також те, що забезпечення позову має тимчасовий характер, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_3, на підставі постанови №946-1 від 28.04.2025 р., складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51000 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/39049/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, 156, 241-243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_3, на підставі постанови №946-1 від 28.04.2025 р., складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51000 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/39049/25.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок, 110, ЄДРПОУ 34967593.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА