Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/43485/24
Провадження № 2/761/10110/2025
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Луценка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
В судове засідання сторони не з`явилися. Разом з тим, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому, судом вживалися заходи щодо під`єднання представника відповідача в режимі відеоконфернції для розгляду справи, разом з тим, останній на зв`язок не виходив, жодних клопотань до суду не надходило.
08 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача стосовно залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецький центр "Аренс та Шварц" у якості співвідповідача у справі.
Клопотання мотивоване тим, що договір на обслуговування від 18.02.2023 року був укладений з юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Німецький центр "Аренс та Шварц". Відтак, просить залучити Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецький центр "Аренс та Шварц" до участі у справі в якості співвідповідача.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на що, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.
За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києві від 26.08.2025 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2025 року та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Підготовче судове засідання призначено на 08.10.2025 року, яке в подальшому було відкладено за клопотанням представника відповідача, а відтак наявні підставі для задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також наведені в клопотанні представника позивача доводи, аргументи та обставини, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецький центр "Аренс та Шварц".
Згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 178, 198, 260, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі, - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецький центр "Аренс та Шварц" (01135, м.Київ, вул. Казарменна, буд.4, офіс, 1, ЄДРПОУ 34356671).
Відкласти підготовче судове засідання до 13.11.2025 року о 11 год. 00 хв.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
The court decision No. 131374512, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/43485/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: