Court ruling № 131369710, 28.10.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 293/2034/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир) та Прокуратури Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із вищевказаною позовною заявою.

06 грудня 2023 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області в цій справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Разом із тим, 14 жовтня 2025 року головуючою суддею у цій справі Лось Л.В. заявлено та відповідною ухвалою суду задоволено заяву про її самовідвід.

15 жовтня 2025 року та 20 жовтня 2025 року аналогічні процесульні дії вчинені суддями Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. та Збаражським О.М.

21 жовтня 2025 року розпорядженням голови Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В. матеріали цієї цивільної справи в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передані до Житомирського районного суду Житомирської області.

28 жовтня 2025 року матеріали справи отримані Житомирським районним судом Житомирської області та згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі обрано суддю Мокрецького В.І.

Дослідивши вище вказану позовну заяву, суд вважає, що вона, в основному, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Окремо суд акцентує увагу учасників справи на тому, що оскільки на момент передання цієї цивільної справи до Житомирського районного суду Житомирської області її підготовчий розгляд не був завершений, то в силу положень абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи новим складом суду починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

Надати відповідачам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам надати можливість направити заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання учасниками справи копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк та ненадання доказів про це, судом може бути накладено стягнення у виді штрафу (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи, крім іншого, мають право:

--брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Житомирського районного суду Житомирської області як за допомогою власних технічних засобів так і з приміщення іншого суду України;

--отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступним посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький