ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 січня 2008 р. Справа № 2/7-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код 21560766)
до: Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс"(21034, вул. К. Маркса, 7, м. Вінниця, код 20110825)
про стягнення 61688,97 грн. заборгованості
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : Венгрин К.О.- за довіреністю;
відповідача : Пєнкіна О.П.- за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Заявлений позов Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (01030, м.Київ,бульвар Т.Шевченка, 18) до Закритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми «Елекомс» (21034, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 7) про стягнення 56736,75 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,1042,50 грн.пені, 3518,78- інфляційних нарахувань, 3% річних від простроченої суми у розмірі 390,94 грн., 616,89 грн. державного мита та 118,00 грн.витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 02.07.07 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та Закритим акціонерним товариством науково-виробничою фірмою «Елекомс» було укладено договір № 803620-429 про надання телекомунікаційних послуг, згідно п.2.3.2. якого, відповідач зобов’язувався вчасно проводити розрахунки з позивачем, відповідно до умов договору. Відповідач розрахунки не проводив, в зв’язку з чим був заявлений позов.
В судовому засіданні відповідачем надано оригінали платіжних доручень №№ 163 та 6 від 27.12.07., та 21.01.08 р. про сплату суми основної заборгованості 57000,00 грн. та суми пені у розмірі 1042,50 грн., заявленої в позовній заяві до стягнення. Позивач проти зарахування 57000,00 грн. перерахованих по даному позову заперечує, посилаючись на те, що ця сума зарахована на погашення поточної заборгованості.
Тому, для вирішення справи по суті необхідно провести звірку взаємних розрахунків.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2,3 ст. 77,86,115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2008 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; договір №803620-429 від 02.07.07, з усіма додатками, та докази його виконання; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачу : Установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ); акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, станом на день розгляду справи в суді. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 1313672, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/7-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: