Court ruling № 131366450, 29.10.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2797/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи, призначеної в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, 2а, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область,27100

до відповідача: ГУ ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бантишівський щебінь" звернувся з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157260703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 783 761,00грн.;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157280703 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 15 380 632,00грн.

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157290703 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 886 406,00грн.

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157472300 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 843 855,00грн.

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157572300 про застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 735 700,00грн.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 09.09.2025 в справі призначено судово-економічну експертизу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Проведення експертизи вирішено доручити судовому експерту Київському науково дослідному інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення).

15.10.2025 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності, в якій зазначив, що проти проведення експертизи в строк понад 90 днів не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності, зазначивши, що стосовно продовження терміну продовження експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання судового експерта про проведення експертизи у строк понад 90 днів, необхідно погодити з наступних підстав.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи поданого експертом клопотання, та враховуючи складність призначеної експертизи і думку сторін щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів - 3 (три) місяці, суд дійшов висновку про можливість погодити цей строк.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, та керуючись п. 4 ч.2 ст. 236, ст.ст.248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи у адміністративній справі №340/2797/25 - задовольнити.

Погодити судовому експерту Київському науково дослідному інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення) строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Кіровоградського ОАС від 09.09.2025 в адміністративній справі №340/2797/25.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Для проведення експертизи матеріали справи №340/2797/25 надати судовому експерту Київському науково дослідному інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення).

Копію даної ухвали направити сторонам та судовому експерту Київському науково дослідному інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО