Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер № 728/156/14
Номер провадження 6-а/728/3/25
У Х В А Л А
про призначення розгляду заяви
про зміну способу і порядку виконання судового рішення
29 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
28.10.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.02.2014 у справі №728/156/14.
Підстав для повернення даної заяви не встановлено. Дана заява підлягає розгляду у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Згідно з положеннями ч.2 ст.378 КАС України, заява про зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст.ст.167, 248, 378 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 17.11.2025 на 11:00 год., про що повідомити стягувача та боржника.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 131363776, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 728/156/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: